Оплата работ по договору строительного подряда ст. 746 ГК РФ судебная практика

04.08.2015

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Содержание

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2015 N Ф04-16903/2015 по делу N А45-12214/2014

Удовлетворяя требования субподрядчика о взыскании задолженности по договору субподряда, проценты за пользование чужими денежными средствами и отклоняя встречный иск подрядчика о взыскании стоимости переданного материала, суд в порядке пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746, пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 установил, что у подрядчика возникла обязанность оплатить выполненные работы, исходя из фактической стоимости выполненных работ и стоимости работ, определенной договором, поскольку актом о приемке выполненных работ к оплате предъявлена стоимость работ без учета переданного последним материала.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2015 по делу N А14-8487/2014

Взыскивая задолженность по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд, применив положения пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 ГК РФ, установил, что факт выполнения истцом работ по спорному договору подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, актом сверки взаимных расчетов, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, при этом доводы ответчика о незаключенности договора в связи с неопределенностью предмета являются несостоятельными, так как сторонами акты подписаны без возражений в отношении выполнения работ, ответчик принял их результат без возражений, у сторон в момент заключения договора не возникло разногласий относительно согласованного вида и объема работ и они сочли возможным приступить к его исполнению, согласовав его предмет.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2015 по делу N А05-4008/2014

Частично взыскивая долг по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд, применив положения пункта 1 статьи 702, статьи 711, статьи 746 ГК РФ, установил, что истец выполнил работы в полном объеме и направил заказчику акты приемки выполненных работ, которые оплачены ответчиком частично, в то же время сторонами было согласовано уменьшение объема выполняемых работ, в связи с чем подрядчик направил заказчику уточненный акт, при этом каких-либо возражений в отношении объема или качества выполненных работ ответчик не заявлял.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2015 по делу N А68-1064/2014

Удовлетворяя требование подрядчика о взыскании задолженности по договору подряда и частично взыскивая неустойку за нарушение срока выполнения работ по встречному требованию заказчика, суд в порядке статьи 740, статьи 746, пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 установил, что факт выполнения работ подтвержден актами, подписанными сторонами без замечаний по объему и стоимости, при этом заказчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по финансированию работ, предусмотренные договором, поскольку за работы, сданные в период после заключения дополнительного соглашения, заказчик оплату не произвел, а перечисленный им платеж был направлен в счет ранее образовавшейся задолженности, следовательно, несмотря на подписанные сторонами акты, являвшиеся в силу условий договора основанием для оплаты, половину стоимости которых составляла стоимость материалов, заказчик от оплаты уклонялся, что свидетельствует об отсутствии вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2015 по делу N А66-5135/2014

Отказывая подрядчику во взыскании задолженности по государственному контракту, суд в порядке пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 ГК РФ установил, что подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат подтверждается, что истец выполнил в рамках контракта, а ответчик принял работы и оплатил, при этом смета к контракту, предусматривающая подлежащий выполнению объем работ на большую сумму, сторонами не составлялась, а из представленного письма заказчика следует, что спорные работы на спорную сумму не были приняты в связи с их недостатками по качеству и объему.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2015 по делу N А64-133/2013

Частично взыскивая в пользу субподрядчика задолженность за фактически выполненные работы по договору субподряда, проценты за пользование чужими денежными средствами и отклоняя встречный иск подрядчика о взыскании стоимости материалов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд в порядке пункта 1 статьи 713, пункта 1 статьи 740, статьи 746, пункта 4 статьи 753 ГК РФ установил, что субподрядчиком выполнены и подрядчиком приняты без возражений работы, что подтверждено актами о приемке выполненных работ и справками, также заключением эксперта подтверждена фактическая стоимость выполненных истцом работ, при этом на основании договора сторонами произведен зачет встречных однородных требований на часть стоимости работ, однако остальные работы оплачены подрядчиком не полностью, в то же время с учетом положений договора строительные материалы поставлялись субподрядчику для выполнения предусмотренных договором работ, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате не использованных им при производстве работ материалов, учитывая, что согласно договору зачет встречных однородных требований производится в отношении материалов, указанных в актах приемки выполненных работ, в счет стоимости указанных в актах приемки и подлежащих оплате работ засчитывается лишь стоимость использованных при производстве работ материалов.