Можно ли оспорить договор аренды без конкретизации, который реально исполнялся

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума N 13 от 25.01.2013 “О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 “Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды”, если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

По таким основаниям можно обращаться в суд и отстаивать свои права.

Посмотрите еще темы

• Предмет договора аренды
• Договор аренды, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 621 ГК РФ на новый срок, является новым договором аренды
• Порядок передачи имущества
• Принадлежности объекта аренды
• Сторона, которая несет обязанность по поддержанию имущества в исправном состоянии
• Временное владение и пользование
• Определение наименования объекта аренды
• Право арендатора на передачу объекта аренды или арендных прав третьим лицам
• Содержание арендованного имущества
• Распределение расходов по поддержанию имущества в исправном состоянии между сторонами