Если работы выполнены некачественно, вправе ли Заказчик без указания конкретных недостатков отказаться от работ?

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами – обе стороны поровну.

В судебной практике распространена позиция, что, если заказчик отказался от приемки работ у подрядчика и при этом не указал конкретные недостатки работ, не требовал проведения экспертизы качества работ, заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость работ (Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.03.2014 по делу N А19-7706/2013, Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2015 N Ф05-3746/2015 по делу N А41-21094/14).

 

Посмотрите еще темы