Арендодатель может требовать расторжения договора, даже если арендная плата не внесена по вине банка
АС Московского округа поддержал арендодателя и не принял аргумент арендатора о предбанкротном состоянии банка, из-за которого платежи не поступили адресату.
В нижестоящих судах арендодатель добился среди прочего досрочного расторжения договора, так как арендатор более двух раз подряд своевременно не внес плату. Арендатор с этим не согласился и подал жалобу в кассацию. Он заявил, что арендные платежи перечислял через банк. Деньги не поступили арендодателю именно по вине банка, который находился в предбанкротном состоянии.
АС Московского округа указал: неперечисление денег арендодателю по вине банка не освобождает арендатора от обязанности своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Чтобы избежать подобной ситуации, рекомендуем арендаторам при перечислении платы через банк удостовериться в том, что она поступила арендодателю.
Посмотрите еще темы
- Банк должен доказать наличие оснований для одностороннего повышения процентной ставки по кредиту
- Если в договоре аренды помещений нет условия о плате за участок, вносить ее не нужно
- После прекращения договора арендатор и дальше должен платить за имущество, пока его не вернет
- Сохранение действия договора аренды в силе при изменении сторон по ст. 617 ГК РФ судебная практика
- Размер арендной платы по ст. 654 ГК РФ судебная практика
- Арендатор публичного предприятия не обязан платить за участок, если условия об оплате нет в договоре
- Ответственность за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ судебная практика
- Собственник, передавший товар, при неоплате вправе требовать или его возврата, или уплаты стоимости
- Договор финансовой аренды по ст. 665 ГК РФ судебная практика
- Права третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество по ст. 613 ГК РФ судебная практика